主犯が自供しない限り証明できないんですか？

ご相談者：30代/男性

はじめまして。
私は知人から恐喝にあいました。
お金を請求された証拠は
多少の録音です。
恐喝の現場には３人がいました。"主犯A"、"共犯B"、"主犯Aの言いなりC"です。
私は警察に恐喝されたことを警察に言ったのですが、"主犯Aの言いなりC"がそんなことはなかったと嘘を言い、警察に信用してもらえませんでした。
後日、"主犯Aの言いなりC"との何気ない会話で
------------------------------------------------
私:警察が来る前、Aは何と叫んだんだった？
　"心が痛まんか？"
僕は何発も殴られて
その後、暗いとこで何やってたか知ってる？
C:包丁出されたんでしょ？たぶん
私:たぶん包丁だったんでしょ、あれ
たぶん
　 首元突きつけられて
それは聞こえてた？
C:聞こえてたよ
私:"死ぬのがこわくないのか？"
僕は、"怖いです"
自分を守るために必死だった。
"金をすぐもってこい"
"持ってきます"
"もってこれんのじゃなかったか？"
言ってたんじゃなかったんかA
"ローンしてもなんでもいいから持ってきます。"
"だったら、はじめからやれ"
"おい、お前手おいてけ"
"言ってたの覚えがない？"
C:うん、言ってった
私:責任とって指詰めろ
そしてそのまま外飛び出しだした
C:パトカーが来たからね。
---------------------------------------------------------
という会話が録音してあります。
Cは警察に"何もなかった"と言っています。
これは証拠になりますか？
口裏をあわせることで消えてしまう証拠なのですか？
共犯Bは他の人に、主犯Aが包丁を出してきたことを話してしまっています。
主犯が自供しない限り証明できないんですか？

30代/男性 | 日付：2009年3月 2日(月) 18:22 JST | 閲覧件数: 1,112